ff1588d761d55f48f61a52249e1dcc24

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Mochlodon</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Mochlodon</h1>

</header>

</div>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}.mw-parser-output table.taxobox{background:white;border:1px solid #72777d;border-collapse:collapse;clear:right;float:right;margin:1em 0 1em 1em}.mw-parser-output table.taxobox>*>*>th{background:#9bcd9b;border:1px solid #72777d;text-align:center}.mw-parser-output table.taxobox.palaeobox>*>*>th{background:#e7dcc3}.mw-parser-output table.taxobox.parabox>*>*>th{background:#b9b9b9}.mw-parser-output table.taxobox>*>*>td.Person,.mw-parser-output table.taxobox>*>*>td.taxo-name,.mw-parser-output table.taxobox>*>*>td.taxo-bild,.mw-parser-output table.taxobox>*>*>td.taxo-zeit{text-align:center}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>

<th>Mochlodon

</th></tr>

<tr>

Mochlodon suessi; <a href="Typus_(Nomenklatur)#Typen_der_Artgruppe" title="Typus (Nomenklatur)">Lectotypus</a> PIUW 2349/2

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Erdzeitalter" class="mw-redirect" title="Erdzeitalter">Zeitliches Auftreten</a>

</th></tr>

<tr>

<td class="taxo-zeit"><a href="Oberkreide" class="mw-redirect" title="Oberkreide">Oberkreide</a> (<a href="Santonium" title="Santonium">Santonium</a> – Unteres <a href="Campanium" title="Campanium">Campanium</a>)

</td></tr>

<tr>

<td class="taxo-zeit">86,3 bis 76 <a href="Mya_(Zeitskala)" title="Mya (Zeitskala)">Mio. Jahre</a>

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Fossil" title="Fossil">Fundorte</a>

</th></tr>

<tr>

<ul><li><a href="Muthmannsdorf" class="mw-redirect" title="Muthmannsdorf">Muthmannsdorf</a> (<a href="%C3%96sterreich" title="Österreich">Österreich</a>)</li>

<li>Iharkút (<a href="Ungarn" title="Ungarn">Ungarn</a>)</li></ul>

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Systematik_(Biologie)" title="Systematik (Biologie)">Systematik</a>

</th></tr>

<tr>

<td>

<td colspan="2"><a href="Dinosaurier" title="Dinosaurier">Dinosaurier</a> (Dinosauria)

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2"><a href="Vogelbeckensaurier" title="Vogelbeckensaurier">Vogelbeckensaurier</a> (Ornithischia)

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2"><a href="Ornithopoda" title="Ornithopoda">Ornithopoda</a>

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2"><a href="Iguanodontia" title="Iguanodontia">Iguanodontia</a>

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2">Rhabdodontidae

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2">Mochlodon

</td></tr>

</tbody></table>

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Nomenklatur_(Biologie)" title="Nomenklatur (Biologie)">Wissenschaftlicher Name</a>

</th></tr>

<tr>

<td class="taxo-name">Mochlodon

</td></tr>

<tr>

<td class="Person"><a href="Harry_Govier_Seeley" title="Harry Govier Seeley">Seeley</a>, 1881

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Art_(Biologie)" title="Art (Biologie)">Arten</a>

</th></tr>

<tr>

<td>

<ul><li>Mochlodon suessi (<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261921330">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a href="Emanuel_Bunzel" title="Emanuel Bunzel">Bunzel</a>, 1871)</li>

<li>Mochlodon vorosi Ősi <a href="Et_al." title="Et al.">et al.</a>, 2012</li></ul>

</td></tr></tbody></table>

Mochlodon ist eine <a href="Gattung_(Biologie)" title="Gattung (Biologie)">Gattung</a> von kleinwüchsigen <a href="Vogelbeckensaurier" title="Vogelbeckensaurier">Vogelbeckensauriern</a> aus der Gruppe der Rhabdodontidae innerhalb der <a href="Iguanodontia" title="Iguanodontia">Iguanodontia</a>. Die Gattung ist mit zwei <a href="Art_(Biologie)" title="Art (Biologie)">Arten</a> aus der <a href="Oberkreide" class="mw-redirect" title="Oberkreide">Oberkreide</a> von <a href="%C3%96sterreich" title="Österreich">Österreich</a> und <a href="Ungarn" title="Ungarn">Ungarn</a> bekannt.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Etymologie_und_Forschungsgeschichte">Etymologie und Forschungsgeschichte</h2></div>

Der Gattungsname Mochlodon leitet sich ab von den <a href="Altgriechische_Sprache" title="Altgriechische Sprache">altgriechischen</a> Begriffen Μοχλός („mokhlos“: „Hebel“, „Stange“, „Pfahl“) und ὀδών („odon“: „Zahn“).<a href="#cite_note-Gaudry,_1890-1">[1]</a>

Im Jahr 1859 durchsuchten <a href="Eduard_Suess" title="Eduard Suess">Eduard Suess</a> und sein damaliger Schüler <a href="Ferdinand_Stoliczka" title="Ferdinand Stoliczka">Ferdinand Stoliczka</a> das <a href="Halde" title="Halde">Haldenmaterial</a> des Kohlebergwerks bei Felbring (<a href="Muthmannsdorf" class="mw-redirect" title="Muthmannsdorf">Muthmannsdorf</a>) in <a href="Nieder%C3%B6sterreich" title="Niederösterreich">Niederösterreich</a> nach kreidezeitlichen <a href="Weichtiere" title="Weichtiere">Süßwassermollusken</a>. Dabei gelang Stoliczka der Fund eines kleinen Zahnes, der in seiner Form stark an jene der bereits 1824 durch <a href="Gideon_Mantell" title="Gideon Mantell">Gideon Mantell</a> beschriebenen Dinosauriergattung <a href="Iguanodon" title="Iguanodon">Iguanodon</a> erinnerte.<a href="#cite_note-Bunzel,_1871-2">[2]</a>

Versuche des <a href="Grubenverwalter" title="Grubenverwalter">Bergverwalters</a> Pawlowitsch den <a href="Horizont_(Geologie)" title="Horizont (Geologie)">Fundhorizont</a> genauer einzugrenzen und weitere Wirbeltierfossilien zu bergen, blieben zunächst erfolglos.<a href="#cite_note-Bunzel,_1871-2">[2]</a> Erst beim <a href="Vortrieb_(Bergbau)" class="mw-redirect" title="Vortrieb (Bergbau)">Vortrieb</a> des neuen „Konstantinstollens“ wurde die fossilführende Schicht erneut aufgefahren und man konnte umfangreiches Belegmaterial sammeln, das an das Paläontologische Institut der <a href="Universit%C3%A4t_Wien" title="Universität Wien">Universität Wien</a> übergeben wurde.<a href="#cite_note-Bunzel,_1871-2">[2]</a><a href="#cite_note-Plöchinger_et_al.,_1961-3">[3]</a><a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a> <a href="Emanuel_Bunzel" title="Emanuel Bunzel">Emanuel Bunzel</a> wurde mit einer ersten Sichtung und Beschreibung der Funde beauftragt. Seine Bemühungen wurden 1871 veröffentlicht und resultierten, unter anderem, in der <a href="Erstbeschreibung" title="Erstbeschreibung">Erstbeschreibung</a> der Gattung <a href="Struthiosaurus" title="Struthiosaurus">Struthiosaurus</a>. Die „Iguanodon-ähnlichen“ Funde aus dieser Sammlung beschrieb Bunzel auf Basis eines Unterkieferfragments (PIUW 2349/2), eines Einzelzahnes und zweier <a href="Wirbelk%C3%B6rper" class="mw-redirect" title="Wirbelkörper">Wirbelkörper</a>, zu Ehren von Suess, zunächst als Iguanodon suessii.<a href="#cite_note-Bunzel,_1871-2">[2]</a>

Im Frühjahr 1879 lud Suess den britischen Paläontologen <a href="Harry_Govier_Seeley" title="Harry Govier Seeley">Harry Govier Seeley</a> ein, nach <a href="Wien" title="Wien">Wien</a> zu kommen und die Funde von Muthmannsdorf genauer zu untersuchen. Seeley verbrachte etwa einen Monat in Wien und gelangte insbesondere in Bezug auf Iguanodon suessii zu wesentlich anderen Schlussfolgerungen als Bunzel. Zum einen sah er im Unterkieferfragment (PIUW 2349/2) ausreichend Unterschiede zur Gattung Iguanodon um die Etablierung einer neuen Gattung Mochlodon zu rechtfertigen, zum anderen interpretierte er weitere Fundstücke, die Bunzel diversen anderen Reptiliengruppen zugeordnet hatte, als vermutlich zu Mochlodon suessii gehörig.<a href="#cite_note-Seeley,_1881-5">[5]</a> Bemerkenswerterweise stellte Seeley in seiner 1881 veröffentlichten Neubeschreibung ausschließlich Vergleiche mit der Gattung Iguanodon an, nicht jedoch mit der bereits 1869 von Philippe Matheron beschriebenen Gattung <a href="Rhabdodon" title="Rhabdodon">Rhabdodon</a> aus der Kreide Frankreichs.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a><a href="#cite_note-Seeley,_1881-5">[5]</a>

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts beschrieb <a href="Franz_von_Nopcsa" title="Franz von Nopcsa">Franz von Nopcsa</a> in einer Serie von Publikationen ähnliche Funde aus dem Gebiet um <a href="Ha%C8%9Beg" title="Hațeg">Hațeg</a> im heutigen <a href="Rum%C3%A4nien" title="Rumänien">Rumänien</a>, die er zunächst als Mochlodon suessi beziehungsweise als Mochlodon (?) robustum bezeichnete.<a href="#cite_note-Nopcsa,_1900-6">[6]</a> 1902 revidierte Nopcsa seine Meinung und interpretierte Mochlodon suessi als Jungtiere von Mochlodon robustum, wodurch letzteres <a href="Taxon" title="Taxon">Taxon</a> als <a href="Synonym_(Taxonomie)" title="Synonym (Taxonomie)">Juniorsynonym</a> von Mochlodon suessi obsolet wurde.<a href="#cite_note-Nopcsa,_1902-7">[7]</a> Nach einem direkten Vergleich mit dem Belegmaterial von Rhabdodon priscus, das Matheron bereits 1869 beschrieben, aber nicht akkurat abgebildet hatte, kam Nopcsa 1915 zu der Schlussfolgerung, dass Rhabdodon priscus und Mochlodon suessi ident und die <a href="Morphologie_(Biologie)" title="Morphologie (Biologie)">morphologischen</a> Unterschiede auf einen <a href="Sexualdimorphismus" title="Sexualdimorphismus">Sexualdimorphismus</a> zurückzuführen seien. Konsequenterweise unterschied Nopcsa in dieser Arbeit nur noch zwischen Rhabdodon priscus und Rhabdodon priscus var. suessi, die er als unterschiedliche Geschlechter ein und derselben Art interpretierte.<a href="#cite_note-Nopcsa,_1915-8">[8]</a> 1923 versuchte Nopcsa seine Hypothese zu untermauern, synonymisierte Mochlodon mit Rhabdodon priscum und wies dem französischen Belegmaterial sowie den ursprünglich als Mochlodon robustum bezeichneten Formen Rumäniens ein weibliches Geschlecht zu, während er die zuvor als Mochlodon suessi beschriebenen Formen als männliche Individuen derselben Art interpretierte.<a href="#cite_note-Nopcsa,_1923-9">[9]</a> 1929 behauptete er hingegen das genaue Gegenteil und bezeichnete Rhabdodon priscum (= Rhabdodon robustum) als Männchen und Rhabdodon suessi als Weibchen derselben Art.<a href="#cite_note-Nopcsa,_1929-10">[10]</a>

Nach dem Tod Nopcsas im Jahr 1933 kam die Grundlagenforschung zu diesem Themenkreis praktisch vollständig zum Erliegen. Die Bedeutung der Funde war jedoch allgemein anerkannt und wurde in zahlreichen Fachpublikationen und Lehrbüchern rezipiert. Viele dieser Autoren verwendeten jedoch weiterhin die Gattungsbezeichnung Mochlodon, was daran lag, dass der Name Rhabdodon in diesem Zusammenhang streng genommen ungültig war. Bereits 1831 hatte Friedrich Ludwig Fleischmann eine angeblich neue Schlangenart als Rhabdodon fuscus beschrieben. Zwar konnte die von Fleischmann beschriebene und abgebildete Schlange später unschwer als Vertreter der <a href="Eidechsennattern" title="Eidechsennattern">Eidechsennattern</a> (Malpolon) identifiziert werden, ein Taxon, das <a href="Leopold_Fitzinger" title="Leopold Fitzinger">Leopold Fitzinger</a> schon 1826 eingeführt hatte, die Bezeichnung Rhabdodon war jedoch 1869, als Matheron die französischen Fossilfunde beschrieb, eindeutig bereits belegt und nicht verfügbar.<a href="#cite_note-Brinkmann,_1986-11">[11]</a>

Um das Problem zu lösen, beantragte Winand Brinkmann 1986 bei der <a href="International_Commission_on_Zoological_Nomenclature" title="International Commission on Zoological Nomenclature">ICZN</a> das Taxon Rhabdodon Fleischmann, 1831 aus der offiziellen Liste der zoologischen Gattungsnamen zu streichen und stattdessen das Taxon Rhabdodon Matheron, 1869 in die Liste aufzunehmen („Case 2536“).<a href="#cite_note-Brinkmann,_1986-11">[11]</a> Der Antrag kam 1987 bei der ICZN zur Abstimmung und wurde mit großer Mehrheit befürwortet („Opinion 1483“). Das Ergebnis der Abstimmung wurde 1988 veröffentlicht und damit waren alle entsprechenden Funde aus Frankreich, Österreich und Rumänien der Gattung Rhabdodon zuzuordnen.<a href="#cite_note-ICZN,_1988-12">[12]</a>

2003 gliederten <a href="David_B._Weishampel" title="David B. Weishampel">David B. Weishampel</a> und <a href="Koautor" class="mw-redirect" title="Koautor">Koautoren</a> die rumänischen Funde als eigenständige Gattung <a href="Zalmoxes" title="Zalmoxes">Zalmoxes</a> mit zwei Arten (Zalmoxes robustus und Zalmoxes shqiperorum) wieder aus der Gattung Rhabdodon aus und führten für beide Gattungen das übergeordnete Taxon der Rhabdodontidae ein. Die Funde aus Niederösterreich wurden in dieser Publikation erneut unter der Bezeichnung Mochlodon suessi geführt. Die Autoren hielten es für möglich, dass sie eine weitere eigenständige Gattung innerhalb der Rhabdodontidae repräsentierten, ließen die Frage jedoch mit dem Hinweis auf eine gerade in Arbeit befindliche Neubewertung des entsprechenden Belegmaterials vorläufig noch offen.<a href="#cite_note-Weishampel_et_al.,_2003-13">[13]</a>

Die von Weishampel et al. 2003 erwähnte Neubearbeitung wurde erst 2006 veröffentlicht. Die Autoren dieser Studie kamen zu dem Schluss, dass das Belegmaterial nicht für eine genaue <a href="Diagnose_(Biologie)" title="Diagnose (Biologie)">Diagnose</a> ausreichte und interpretierten die niederösterreichischen Funde als Jungtier einer nicht näher bestimmbaren Art der Gattung Zalmoxes (Zalmoxes <a href="Spec." class="mw-redirect" title="Spec.">sp.</a>). Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass die beiden von Bunzel in seiner Erstbeschreibung erwähnten Wirbelkörper nicht mehr auffindbar waren.<a href="#cite_note-Sachs_&_Hornung,_2006-14">[14]</a>

2012 ergab sich eine drastische Wendung in der Angelegenheit. Attila Ősi und mehrere Koautoren, darunter auch Weishampel, berichteten von umfangreichem neuem Belegmaterial aus der Csehbánya-Formation des Iharkút-<a href="Bauxit" title="Bauxit">Bauxit</a>-Tagebaus im <a href="Komitat_Veszpr%C3%A9m" title="Komitat Veszprém">Komitat Veszprém</a> in Ungarn, das in Bezug auf anatomische Details und Größe weitgehende Übereinstimmung mit den Funden von Muthmannsdorf aufwies. Die Gattung Mochlodon wurde mit Mochlodon suessi als <a href="Typusart" class="mw-redirect" title="Typusart">Typusart</a> als gültiges eigenständiges Taxon wieder eingeführt und um eine zweite Art Mochlodon vorosi von der ungarischen Fundstelle ergänzt. Der <a href="Epitheton#Biologie" title="Epitheton">Artzusatz</a> „vorosi“ ehrt den ungarischen Paläontologen Attila Vörös.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Fossilbeleg_und_Alterseinstufung_der_Funde">Fossilbeleg und Alterseinstufung der Funde</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Mochlodon_suessi_(Typusart)">Mochlodon suessi (Typusart)</h3></div>

Fossilfunde dieser Art sind ausschließlich von der historischen Fundstelle bei Muthmannsdorf bekannt. Nach Ősi et al., 2012<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a> umfasst das Belegmaterial:

<ul><li>Das Fragment eines rechten <a href="Unterkiefer" title="Unterkiefer">Unterkiefers</a> mit mehreren Zähnen (PIUW 2349/2; Lectotypus für Typusart und Gattung)</li>

<li>Einen einzelnen, isolierten Zahn des Unterkiefers (PIUW 2349/3)</li>

<li>Einen einzelnen, isolierten Zahn des Oberkiefers (PIUW 2349/4)</li>

<li>Das Fragment eines <a href="Scheitelbein" title="Scheitelbein">Scheitelbeins</a> (PIUW 2349/54; von Bunzel ursprünglich als Scheitelbein einer Eidechse identifiziert)</li>

<li>Ein unvollständiges, linkes <a href="Schulterblatt" title="Schulterblatt">Schulterblatt</a> (PIUW 3518)</li>

<li>Ein fragliches <a href="Radius_(Anatomie)" title="Radius (Anatomie)">Speichenfragment</a> (PIUW 3517)</li>

<li>Ein einzelnes, isoliertes <a href="Zehenknochen" title="Zehenknochen">Krallenbein</a>, vermutlich von einer der vorderen Gliedmaßen (PIUW 2349/38)</li>

<li>Das Fragment eines linken <a href="Oberschenkelknochen" title="Oberschenkelknochen">Oberschenkelknochens</a> (PIUW 2349/III)</li>

<li>Das Fragment eines vermutlich rechten <a href="Schienbein" title="Schienbein">Schienbeins</a> (PIUW 2348/35)</li></ul>

Alle Belegstücke stammen aus der Grünbach-Formation als Teil der <a href="Gosau-Gruppe" title="Gosau-Gruppe">Gosau-Gruppe</a> und werden am Paläontologischen Institut der Universität Wien (PIUW) aufbewahrt.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a> Die kohleführende Grünbach-Formation lässt sich auf Basis von <a href="Biostratigraphie" title="Biostratigraphie">biostratigraphisch</a> verwertbaren Fossilfunden aus der unterlagernden Maiersdorf-Formation und der überlagernden Piesting-Formation dem unteren <a href="Campanium" title="Campanium">Campanium</a> zuordnen, was einem Alter von etwa 83,5–76 <a href="Jahrmillion" title="Jahrmillion">Ma</a> entspricht.<a href="#cite_note-Hofer_et_al.,_2011-15">[15]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Mochlodon_vorosi">Mochlodon vorosi</h3></div>

Von der zweiten Art liegt wesentlich mehr Belegmaterial vor:<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a>

<ul><li>Ein vollständiger linker Unterkiefer mit vier abgebrochenen Zähnen (MTM V 2010.105.1; <a href="Holotypus" class="mw-redirect" title="Holotypus">Holotypus</a> der Art)</li>

<li>Vier weitere, fast vollständige Unterkiefer, zwei linke (MTM V 2010.105.1, MTM 2012.15.1) und zwei rechte (MTM V 2010.107.1, MTM V 2010.109.1), sowie insgesamt sechs Unterkieferfragmente</li>

<li>Ein linkes <a href="Postorbitale" title="Postorbitale">Postorbitale</a> (MTM 2012.14.1)</li>

<li>Zwei rechte <a href="Quadratum" class="mw-redirect" title="Quadratum">Quadrata</a> (MTM V 2010.110.1, MTM V 2010.111.1)</li>

<li>Insgesamt 15 einzelne Zähne des Oberkiefers und 23 einzelne Zähne des Unterkiefers</li>

<li>Vier einzelne Wirbel aus unterschiedlichen Abschnitten der Wirbelsäule</li>

<li>Ein fast vollständiges, aber flachgedrücktes <a href="Kreuzbein" title="Kreuzbein">Kreuzbein</a> (MTM V 2010.121.1)</li>

<li>Insgesamt drei <a href="Rabenbein" class="mw-redirect" title="Rabenbein">Rabenbeine</a> (MTM V 01.53, MTM V 2010.122.1, MTM V 2010.123.1) und ein fragmentarisches <a href="Schulterblatt" title="Schulterblatt">Schulterblatt</a> (MTM 2012.22.1)</li>

<li>Ein vollständiger <a href="Oberarmknochen" title="Oberarmknochen">Oberarmknochen</a> (MTM V 2010.128.1), sowie das Fragment eines weiteren (MTM 2012.23.1)</li>

<li>Eine vollständige <a href="Ulna" title="Ulna">Ulna</a> (MTM 2012.24.1)</li>

<li>Zwei fast vollständige (MTM V 01.225, MTM V 2010.126.1) und ein fragmentarisch erhaltener Oberschenkelknochen (MTM 2012.25.1)</li>

<li>Ein vollständiger Schienbeinknochen (MTM V 2010.127.1) und zwei Schienbeinfragmente (MTM V 01.101, MTM 2012.26.1)</li>

<li>Zwei <a href="Phalanx_(Anatomie)" title="Phalanx (Anatomie)">Phalangen</a> (MTM 2012.27.1, MTM 2012.28.1)</li></ul>

Alle Fossilbelege stammen aus der Csehbánya-Formation und werden am <a href="Ungarisches_Naturwissenschaftliches_Museum" title="Ungarisches Naturwissenschaftliches Museum">Ungarischen Naturwissenschaftlichen Museum</a> (Magyar Természettudományi Múzeum – MTM) in <a href="Budapest" title="Budapest">Budapest</a> aufbewahrt.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a> Die Csehbánya-Formation lässt sich auf Basis <a href="Palynologie" title="Palynologie">palynologischer</a> Befunde in das <a href="Santonium" title="Santonium">Santonium</a> (etwa 86,3–83,5 <a href="Mya_(Zeitskala)" title="Mya (Zeitskala)">mya</a>) stellen.<a href="#cite_note-Bodor_&_Baranyi,_2012-16">[16]</a> Mochlodon vorosi ist damit nicht nur älter als Mochlodon suessi, sondern gleichzeitig auch der älteste bekannte Vertreter der sich gesichert den Rhabdodontidae zuordnen lässt.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Merkmale">Merkmale</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Körpergröße_und_Körpermasse">Körpergröße und Körpermasse</h3></div>

Mochlodon ist eine Gattung relativ kleinwüchsiger Vertreter der Iguanodontia. Auf Basis der vorhandenen Fossilbelege lässt sich die Gesamtkörperlänge der <a href="Adult" title="Adult">adulten</a> Tiere auf etwa 1,6–1,8 m bestimmen. Mochlodon war damit deutlich kleiner als die nahe verwandte Gattung Zalmoxes, für die eine maximale Gesamtkörperlänge von bis zu 2,5 m wahrscheinlich ist. Die Gattungen Mochlodon und Zalmoxes aus Österreich, Ungarn und Rumänien stehen damit größenmäßig in deutlichem Gegensatz zur Gattung Rhabdodon aus Frankreich und Spanien, die eine Gesamtkörperlänge von bis zu 6 m erreichen konnte.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a>

Für Mochlodon vorosi wird eine Körpermasse von 31 kg geschätzt.<a href="#cite_note-Benson_et_al.,_2014-17">[17]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Gattungs-_und_arttypische_Merkmale">Gattungs- und arttypische Merkmale</h3></div>

(In Klammer gesetzte Abkürzungen beziehen sich auf die nebenstehende Abbildung. Die Beschreibung der gattungstypischen Merkmale erfolgt in Anlehnung an die Beschreibung durch Ősi et al., 2012.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a>)

Die Gattung Mochlodon unterscheidet sich von anderen Vertretern der Rhabdodontidae insbesondere durch einige Merkmale des bezahnten Unterkiefers (Dentale):

Die Außenseite des Unterkiefers weist <a href="Anatomische_Lage-_und_Richtungsbezeichnungen#Anatomische_Hauptrichtungen" title="Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen">caudal</a>, unmittelbar unterhalb des <a href="Unterkiefer" title="Unterkiefer">Processus coronoideus</a> („cop“) eine flache Vertiefung („dep“) auf. Dieses Merkmal ist bei Mochlodon suessi schwächer ausgeprägt als bei Mochlodon vorosi. Das umfangreichere Belegmaterial für Mochlodon vorosi deutet zudem darauf hin, dass das Merkmal bei größeren Individuen stärker ausgeprägt war, als bei kleineren. Die Oberfläche dieser Vertiefung ist mit feinen, <a href="Anatomische_Lage-_und_Richtungsbezeichnungen#Lage-_und_Richtungsbezeichnungen_am_Kopf" title="Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen">rostrocaudal</a> orientierten Knochenleisten skulpturiert. Die <a href="Physiologie" title="Physiologie">physiologische</a> Funktion dieser Vertiefung ist noch nicht abschließend geklärt, vermutet wird jedoch, dass es sich um eine verstärkte Ansatzstelle für die externen Kiefer<a href="Adduktor" title="Adduktor">adduktoren</a> handelt.

Die <a href="Symphyse" title="Symphyse">Symphyse</a> („sy“), die Kontaktfläche der knorpeligen Verbindung zwischen den beiden Unterkieferästen, ist nur leicht nach innen gekrümmt. Die <a href="Anatomische_Lage-_und_Richtungsbezeichnungen#Anatomische_Hauptrichtungen" title="Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen">dorsale</a> Kante („ded“) der Symphyse verläuft in seitlicher Ansicht gerade, parallel zur Längsachse des Unterkiefers (Mochlodon vorosi) oder ist nur leicht rostroventral geneigt (Mochlodon suessi). In diesem Bereich befindet sich zudem an der Oberkante des Unterkiefers eine tiefe Grube („gr“), die sich caudal erweitert.

Mochlodon vorosi unterscheidet sich zudem von Rhabdodon und Zalmoxes in der Form des <a href="Quadratbein" class="mw-redirect" title="Quadratbein">Quadratbeins</a>, dessen Kopf („qh“) stark nach hinten gekrümmt ist. Bei Mochlodon suessi liegt kein entsprechender Fossilbeleg für dieses Element des <a href="Kiefergelenk" title="Kiefergelenk">primären Kiefergelenks</a> vor.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bezahnung">Bezahnung</h3></div>

(In Klammer gesetzte Abkürzungen beziehen sich auf die nebenstehende Abbildung. Die Beschreibung der Bezahnung erfolgt in Anlehnung an die Beschreibungen durch Ősi et al., 2012<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a> und Virág & Ősi, 2017.<a href="#cite_note-Virág_&_Ősi,_2017-18">[18]</a>)

Wie bei anderen Vertretern der Rhabdodontidae unterscheiden sich die Zähne des Ober- und des Unterkiefers in ihrer Form:

Die <a href="Zahnkrone" title="Zahnkrone">Krone</a> der Oberkieferzähne weist in <a href="Anatomische_Lage-_und_Richtungsbezeichnungen#Lage-_und_Richtungsbezeichnungen_an_den_Zähnen" title="Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen">labialer</a> und <a href="Anatomische_Lage-_und_Richtungsbezeichnungen#Lage-_und_Richtungsbezeichnungen_an_den_Zähnen" title="Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen">lingualer</a> Ansicht einen annähernd abgerundet rechteckigen Umriss auf. Die Abnutzungsfläche („wf“) liegt lingual. Der <a href="Zahnschmelz" title="Zahnschmelz">Zahnschmelz</a> („en“) der Labialseite ist mit 8–13 annähernd parallelen und gleich starken Längsrippen („lr“) ornamentiert, die an der Basis der Krone sowie <a href="Anatomische_Lage-_und_Richtungsbezeichnungen#Lage-_und_Richtungsbezeichnungen_an_den_Zähnen" title="Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen">mesial und distal</a> von einem leicht erhöhten Rand („cr“) umrahmt werden. Der mesiale und der distale Rand der Krone sind leicht gezähnt. Bei weniger stark abgenutzten Oberkieferzähnen zeigt der Schmelz der Lingualseite ebenfalls eine Ornamentierung mit schwach ausgeprägten, parallelen Längsrippen, die jedoch bei zunehmender Abnutzung verschwindet.

Die Krone der Unterkieferzähne weist in labialer und lingualer Ansicht einen annähernd rautenförmigen Umriss auf. Die Abnutzungsfläche liegt labial. Der Zahnschmelz der lingualen Seite wird, im Gegensatz zu den Zähnen des Oberkiefers, durch eine besonders stark ausgeprägte, mittig liegende, primäre Längsrippe („pr“) in zwei U-förmige Felder geteilt. Die primäre Längsrippe wird auf jedem dieser Felder von 5–7 schwächer ausgeprägten Nebenrippen („sr“) begleitet, die in der Regel nicht bis zur Basis der Krone reichen. Der mesiale und der distale Rand der Krone sind leicht gezähnt („dm“). Ein leicht erhöhter Rand an der Kronenbasis fehlt. Die Labialseite weniger stark abgenutzter Unterkieferzähne zeigt, analog zur Lingualseite der Oberkieferzähne, ebenfalls eine Ornamentierung mit schwach ausgeprägten, parallelen Längsrippen, die bei zunehmender Abnutzung verschwindet.

Die einfachen <a href="Zahnwurzel" title="Zahnwurzel">Wurzeln</a> der Oberkieferzähne sind robust und erreichen eine Länge, die etwa dem Dreifachen der Kronenlänge entspricht, während die Wurzeln der Unterkieferzähne maximal nur etwa 1,5-fache Kronenlänge erreichen. In beiden Fällen finden sich auf der Lingualseite der Wurzeln flache, elliptische Einbuchtungen („rgr“), die der Position der Krone des jeweils nachdrängenden Ersatzzahnes entsprechen.

Die Abnutzungsflächen der Zähne zeigen gerade, annähernd parallele Kratzer, die auf eine weitgehend orthale Kaubewegung der Kiefer schließen lassen. Das bedeutet, dass sich Ober- und Unterkiefer nur vertikal, nicht jedoch palinal (vor und zurück) oder transversal (seitlich) zueinander bewegten. Einige wenige Einzelzähne, die ursprünglich als Unterkieferzähne von Mochlodon vorosi bestimmt worden waren, zeigen ein davon abweichendes Abnutzungsmuster mit annähernd konzentrisch angeordneten, bogenförmigen Kratzern, die für eine gleichzeitige Kombination aus orthaler und palinaler Kieferbewegung beim Kauvorgang sprechen. Eine solche circumpalinale Kaubewegung ist von Vertretern der Ornithopoda unbekannt, wurde jedoch bei einigen Vertretern der <a href="Neoceratopsia" title="Neoceratopsia">Neoceratopsia</a> festgestellt, deren Zähne große Ähnlichkeit mit denen von Ornithopoden haben können.<a href="#cite_note-Varriale,_2016-19">[19]</a> Es wird daher vermutet, dass die Einzelzähne mit abweichenden Abnutzungsmustern nicht Mochlodon vorosi zuzuordnen sind, sondern <a href="Ajkaceratops" title="Ajkaceratops">Ajkaceratops kozmai</a>, dem einzigen bekannten Vertreter der Neoceratopsida aus der Csehbánya-Formation.<a href="#cite_note-Virág_&_Ősi,_2017-18">[18]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Systematik">Systematik</h2></div>

<td style="min-width:1em; border-bottom:2px solid; vertical-align:bottom; text-align:center;">  <a href="Ornithopoda" title="Ornithopoda">Ornithopoda</a>

</td>

</td>

<a href="Parksosaurus" title="Parksosaurus">Parksosaurus</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

<td style="min-width:1em; border-bottom:2px solid; vertical-align:bottom; text-align:center;">  <a href="Elasmaria" title="Elasmaria">Elasmaria</a>

</td>

</td>

Talenkauen

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

</td>

</td>

<a href="Macrogryphosaurus" title="Macrogryphosaurus">Macrogryphosaurus</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

Gasparinisaura

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table><style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r257636185">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .tptable{border-collapse:collapse;font-size:90%;margin:1em 0;max-width:100%;text-align:center;box-sizing:border-box;line-height:130%}.mw-parser-output .tptblxl{border-collapse:collapse;font-size:90%;margin:1em 0;max-width:100%;text-align:center;box-sizing:border-box;line-height:1.5em}.mw-parser-output .tpheader{border:1px solid #999999}.mw-parser-output .tpcaptiont{text-align:center;font-size:90%;vertical-align:top}.mw-parser-output .tpcaptionm{text-align:center;font-size:90%;vertical-align:middle}.mw-parser-output .tpcaptionb{text-align:center;font-size:90%;vertical-align:bottom}.mw-parser-output .tpseed{border:1px solid #999999;background-color:#6C7A93;color:#FFFFFF;height:20px}.mw-parser-output .tpteam{border:1px solid #999999;padding:0 0.5em;text-align:left;height:20px}.mw-parser-output .tpscore{border:1px solid #999999;height:20px}.mw-parser-output .tpgold{background:gold}.mw-parser-output .tpsilver{background:silver}.mw-parser-output .tpbronze{background:#CC9966}.mw-parser-output .tpgroup{text-align:center}.mw-parser-output .tpeditonly{font-size:1px;color:transparent;width:3px}.mw-parser-output .tp0000{border-style:solid;border-width:0 0 0 0}.mw-parser-output .tp0002{border-style:solid;border-width:0 0 0 2px}.mw-parser-output .tp0020{border-style:solid;border-width:0 0 2px 0}.mw-parser-output .tp0022{border-style:solid;border-width:0 0 2px 2px}.mw-parser-output .tp0200{border-style:solid;border-width:0 2px 0 0}.mw-parser-output .tp0202{border-style:solid;border-width:0 2px 0 2px}.mw-parser-output .tp0220{border-style:solid;border-width:0 2px 2px 0}.mw-parser-output .tp0222{border-style:solid;border-width:0 2px 2px 2px}.mw-parser-output .tp2000{border-style:solid;border-width:2px 0 0 0}.mw-parser-output .tp2002{border-style:solid;border-width:2px 0 0 2px}.mw-parser-output .tp2020{border-style:solid;border-width:2px 0 2px 0}.mw-parser-output .tp2022{border-style:solid;border-width:2px 0 2px 2px}.mw-parser-output .tp2200{border-style:solid;border-width:2px 2px 0 0}.mw-parser-output .tp2202{border-style:solid;border-width:2px 2px 0 2px}.mw-parser-output .tp2220{border-style:solid;border-width:2px 2px 2px 0}.mw-parser-output .tpbb{border-bottom:2px solid #777777}.mw-parser-output .tptt{border-top:2px solid #777777}.mw-parser-output .tpbox{border-collapse:collapse;font-size:90%;margin:0;text-align:center;box-sizing:border-box;line-height:120%}.mw-parser-output .tpeditonly{display:none}.mw-parser-output .tpoption{background:#ff9900;margin:0;padding:1px;font-style:italic}@media screen{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .tpseed{border:1px solid #DDDDDD;background:#B6BCC9;color:#000000;height:20px}html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .tptable td{border-color:#DDDDDD}html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .tpbb{border-bottom:2px solid #DDDDDD}html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .tptt{border-top:2px solid #DDDDDD}}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

</td>

</td>

Galleonosaurus

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

<a href="Leaellynasaura" title="Leaellynasaura">Leaellynasaura</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

<a href="Anabisetia" title="Anabisetia">Anabisetia</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

<td style="border-left:2px solid; border-bottom:2px solid; vertical-align:bottom; text-align:center;">  Clypeodonta

</td>

</td>

<a href="Hypsilophodon" title="Hypsilophodon">Hypsilophodon</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

<td style="border-left:2px solid; border-bottom:2px solid; vertical-align:bottom; text-align:center;">  <a href="Iguanodontia" title="Iguanodontia">Iguanodontia</a>

</td>

</td>

</td>

<a href="Muttaburrasaurus" title="Muttaburrasaurus">Muttaburrasaurus</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

</td>

<a href="Tenontosaurus" title="Tenontosaurus">Tenontosaurus</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

<td style="border-left:2px solid; border-bottom:2px solid; vertical-align:bottom; text-align:center;">  Dryomorpha

</td>

</td>

</td>

<a href="Dysalotosaurus" title="Dysalotosaurus">Dysalotosaurus</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

<a href="Dryosaurus" title="Dryosaurus">Dryosaurus</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

</td>

Owenodon

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

</td>

<a href="Camptosaurus" title="Camptosaurus">Camptosaurus</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

<a href="Iguanodon" title="Iguanodon">Iguanodon</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

<td style="border-left:2px solid; border-bottom:2px solid; vertical-align:bottom; text-align:center;">  Rhabdodontidae

</td>

</td>

</td>

Mochlodon

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

<a href="Zalmoxes" title="Zalmoxes">Zalmoxes</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr>

<tr>

</td>

<a href="Rhabdodon" title="Rhabdodon">Rhabdodon</a>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

<td valign="top"> Vorlage:Klade/Wartung/Style

</td></tr></tbody></table>

</td></tr>

<tr>

<td style="font-size: 80%;text-align:left; line-height:150%;">Systematische Stellung der Gattung Mochlodon innerhalb der Ornithopoda, vereinfacht nach Herne et al., 2019.<a href="#cite_note-Herne_et_al.,_2019-20">[20]</a>

</td></tr></tbody></table><div style="display:none"></div>

Das nebenstehende <a href="Kladogramm" class="mw-redirect" title="Kladogramm">Kladogramm</a> zeigt die systematische Stellung von Mochlodon innerhalb der Ornithopoda, vereinfacht nach Matthew C. Herne et al., 2019.<a href="#cite_note-Herne_et_al.,_2019-20">[20]</a>

Mochlodon zeigt sich in dieser <a href="Phylogenese" title="Phylogenese">phylogenetischen</a> Analyse als <a href="Schwestertaxon" class="mw-redirect" title="Schwestertaxon">Schwestertaxon</a> von Zalmoxes. Die beiden kleinwüchsigen Gattungen Osteuropas bilden innerhalb der Rhabdodontidae eine eigene Teilklade, der die größere, westeuropäische Gattung Rhabdodon gegenübersteht. Dem Alter von Mochlodon vorosi entsprechend muss die Trennung in kleinwüchsige, osteuropäische und große, westeuropäische Formen bereits vor dem Santonium erfolgt sein.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a>

Die Rhabdodontidae selbst bilden eine eigenständige Teilklade innerhalb der Gruppe der Iguanodontia, die allen anderen Vertretern dieser Gruppe gegenübersteht.<a href="#cite_note-Herne_et_al.,_2019-20">[20]</a> Sie entsprechen rangmäßig in etwa einer <a href="Familie_(Biologie)" title="Familie (Biologie)">Familie</a> und sind für Europa <a href="Endemit" title="Endemit">endemisch</a>.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a>

Weishampel et al. hatten die Rhabdodontidae ursprünglich definiert als „der jüngste gemeinsame Vorfahr von Zalmoxes robustus und Rhabdodon priscus und alle seine Nachfahren“ (knotenbasiertes Taxon).<a href="#cite_note-Weishampel_et_al.,_2003-13">[13]</a> Diese Definition wurde später allerdings im Sinne der allgemeinen Vorschläge von <a href="Paul_Sereno" title="Paul Sereno">Paul Sereno</a><a href="#cite_note-Sereno,_2005-21">[21]</a> umformuliert zu „alle Vertreter der Iguanodontia die mit Rhabdodon priscus näher verwandt sind als mit <a href="Parasaurolophus" title="Parasaurolophus">Parasaurolophus walkeri</a>“<a href="#cite_note-Godefroit_et_al.,_2017-22">[22]</a> oder, gleichbedeutend, aber anders ausgedrückt: „die umfassendste Klade, die Rhabdodon priscus enthält, nicht jedoch Parasaurolophus walkeri“<a href="#cite_note-Dieudonné_et_al.,_2016-23">[23]</a> (stammbasiertes Taxon).

2016 identifizierten Paul-Emile Dieudonné und Koautoren die australische Gattung <a href="Muttaburrasaurus" title="Muttaburrasaurus">Muttaburrasaurus</a> als Schwestertaxon der Rhabdodontidae und führten das übergeordnete Taxon der Rhabdodontomorpha (Rhabdodontidae + Muttaburrasaurus; knotenbasiertes Taxon) ein.<a href="#cite_note-Dieudonné_et_al.,_2016-23">[23]</a> Dieser Interpretation widersprachen 2019 jedoch Herne et al., die bei ihrer Analyse Muttaburrasaurus in einer gemeinsamen Klade mit den Dryomorpha, also abseits der Rhabdodontidae, fanden.<a href="#cite_note-Herne_et_al.,_2019-20">[20]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Palökologie">Palökologie</h2></div>

Mitteleuropa bestand während der oberen Kreidezeit aus einer Ansammlung von größeren und kleineren, weitgehend voneinander isolierten Inseln („Europäischer Kreide-Archipel“).<a href="#cite_note-Csiki-Sava_et_al.,_2015-24">[24]</a>

Die Sedimente der kohleführenden Grünbach-Formation wurden am Küstensaum und den angrenzenden, weiter im Landesinneren liegenden, Gebieten einer dieser Inseln abgelagert. Zahlreiche Pflanzenfossilien bieten Einblick in das komplexe <a href="%C3%96kosystem" title="Ökosystem">Ökosystem</a>. Teiche und <a href="Altgew%C3%A4sser" class="mw-redirect" title="Altgewässer">Altgewässer</a> waren zumindest teilweise mit <a href="Wasserpflanze" title="Wasserpflanze">Wasserpflanzen</a> der Gattung Quereuxia und Brasenites überwuchert. Die Flora der angrenzenden Sumpfgebiete wurde von <a href="Farne" title="Farne">Farnen</a> und <a href="Schraubenbaumgew%C3%A4chse" title="Schraubenbaumgewächse">Schraubenbaumgewächsen</a> (Pandanites) dominiert. <a href="Sumpfwald" title="Sumpfwald">Sumpf-</a>, <a href="Bruchwald" title="Bruchwald">Bruch-</a> und <a href="Auwald" title="Auwald">Auwälder</a> wurden von Vertretern der <a href="Walnussgew%C3%A4chse" title="Walnussgewächse">Walnussgewächse</a>, Palmen (Sabalites) und immergrünen Nadelbäumen der Gattung Geinitzia aufgebaut. In den Uferregionen von Bächen und Flüssen wuchsen Farne der Gattung Sphenopteris und Bäume und Sträucher aus der Familie der <a href="Platanen" title="Platanen">Platanengewächse</a>, wobei letztere mit Ettingshausenia das dominierende <a href="Florenelement" title="Florenelement">Florenelement</a> dieses Standorts bildeten. <a href="Mesophyt" title="Mesophyt">Mesophytische</a> Wälder an etwas höher gelegenen und trockeneren Standorten wurden von <a href="Koniferen" title="Koniferen">Koniferen</a> der Gattung Pagiophyllum dominiert. Die Paläoflora der Grünbach-Formation lässt auf ein <a href="Humides_Klima" title="Humides Klima">humides</a>, <a href="Subtropisch" class="mw-redirect" title="Subtropisch">subtropisches</a> Klima mit heißen Sommern und relativ kurzen, nicht <a href="Arides_Klima" title="Arides Klima">ariden</a> Trockenzeiten und frostfreien Wintern schließen.<a href="#cite_note-Herman_&_Kvaček,_2010-25">[25]</a>

Die alluvialen Sedimente der etwas älteren Csehbánya-Formation wurden im Tiefland-Saum einer der größeren dieser Inseln in einer <a href="Schwemmebene" title="Schwemmebene">Schwemmebene</a> abgelagert.<a href="#cite_note-Botfalvai_et_al.,_2016-26">[26]</a> Weiter zur Küste hin gingen die Schwemmebenen in die Süßwasser-Sümpfe und Seen der Ajka Kohle-Formation über.<a href="#cite_note-Kocsis_et_al.,_2009-27">[27]</a> Das Pollenspektrum der Csehbánya-Formation wird von Vertretern der Normapolles-Gruppe dominiert (40 %), die vermutlich von Pflanzen aus der Verwandtschaft der <a href="Buchenartige" title="Buchenartige">Buchenartigen</a> stammen. Pollen von anderen <a href="Angiospermen" class="mw-redirect" title="Angiospermen">Angiospermen</a> tragen weitere 15 % bei und <a href="Spore" title="Spore">Sporen</a> von Moosen und Farnen sind gemeinsam mit 37 % vertreten, während Pollen von <a href="Gymnospermen" class="mw-redirect" title="Gymnospermen">Gymnospermen</a> mit 8 % nur eine untergeordnete Rolle spielen.<a href="#cite_note-Bodor_&_Baranyi,_2012-16">[16]</a> Die Schwemmebene der Csehbánya-Formation war vermutlich mit Normapolles-dominierten <a href="Mischwald" title="Mischwald">Laubmischwäldern</a> bewachsen. Häufig treten <a href="Nussfrucht" title="Nussfrucht">Nussfrüchte</a> der Gattung Sphaeracostata auf, die dieser Gruppe zugeordnet werden. <a href="Magnoliengew%C3%A4chse" title="Magnoliengewächse">Magnoliengewächse</a> der Gattung Padragkutia und Nadelbäume aus der Familie der <a href="Araukariengew%C3%A4chse" title="Araukariengewächse">Araukariengewächse</a> stellten untergeordnete Elemente dieser Wälder, wobei bei Letzteren auch die Möglichkeit besteht, dass ihre Überreste aus höher gelegenen Bereichen des Hinterlandes in den Ablagerungsraum gespült wurden. Das Unterholz wurde von Farnen und krautigen Bedecktsamigen Pflanzen gebildet. Lokale Anhäufungen von <a href="Brennnesselgew%C3%A4chse" title="Brennnesselgewächse">Brennnesselgewächsen</a> werden als Anzeichen für einen mäßig durchfeuchteten Untergrund und häufige <a href="St%C3%B6rung_(%C3%96kologie)" title="Störung (Ökologie)">Störungen</a> des Ökosystems gewertet. Die Uferbereiche von seichten Seen und Teichen wurden durch Bestände von Pandanites geprägt. In Summe lässt die Paläoflora der Csehbánya-Formation ebenfalls auf ein humides, subtropisches Klima mit jahreszeitlich bedingten Trockenperioden schließen.<a href="#cite_note-Botfalvai_et_al.,_2016-26">[26]</a>

Mochlodon war, wie alle Vertreter der Rhabdodontidae, vermutlich ein reiner <a href="Pflanzenfresser" title="Pflanzenfresser">Pflanzenfresser</a>. Die scherenartig schließende Bezahnung war gut geeignet um auch relativ hartfaserige Pflanzenteile zu zerschneiden und einige Autoren vermuten, dass die Rhabdodontidae allgemein auf entsprechende <a href="Einkeimbl%C3%A4ttrige" class="mw-redirect" title="Einkeimblättrige">Einkeimblättrige</a> Pflanzen wie Sabalites oder Pandanites spezialisiert waren.<a href="#cite_note-Godefroit_et_al.,_2017-22">[22]</a>

Bereits Franz von Nopcsa hatte zu Beginn des 20. Jahrhunderts Überlegungen dazu angestellt, ob es sich bei den kleinwüchsigen, oberkretazischen Ornithopoden aus Österreich und Rumänien nicht um einen Fall von <a href="Inselverzwergung" title="Inselverzwergung">Inselverzwergung</a> handeln könnte. Auf Basis der Funde von Mochlodon vorosi stellen Ősi et al., 2012 allerdings die alternative Hypothese in den Raum, dass die Gattungen Mochlodon und Zalmoxes keine Fälle von Inselverzwergung darstellen, sondern, ganz im Gegenteil die großwüchsige Gattung Rhabdodon einen Fall von <a href="Inselgigantismus" title="Inselgigantismus">Inselgigantismus</a> darstellt.<a href="#cite_note-Ősi_et_al.,_2012-4">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

A. Gaudry: Les enchaînements du monde animal dans les temps géologiques: Fossiles secondaires. Band 3, Paris, 1890, S. 222 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.biodiversitylibrary.org/item/125670#page/232/mode/1up">Digitalisat</a>).

</li>

E. Bunzel: Die Reptilfauna der Gosauformation in der Neuen Welt bei Wiener-Neustadt. In: Abhandlungen der k. & k. geologischen Reichsanstalt, Band 5, Nummer 1, 1871, 18 S. + 8 Tafeln (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zobodat.at/pdf/AbhGeolBA_5_0001-0018.pdf">zobodat.at</a> [PDF]).

</li>

B. Plöchinger, G. Bardossy, R. Oberhauser & A. Papp: Die Gosaumulde von Grünbach und der Neuen Welt (Niederösterreich). In: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt, Band 104, 1961, S. 359–441 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://opac.geologie.ac.at/wwwopacx/wwwopac.ashx?command=getcontent&server=images&value=JB1042_359_A.pdf">Digitalisat</a>).

</li>

A. Ősi, E. Prondvai, R. Butler & D. B. Weishampel: Phylogeny, Histology and Inferred Body Size Evolution in a New Rhabdodontid Dinosaur from the Late Cretaceous of Hungary. In: PLoS ONE, Band 7, Nummer 9, 2012, e44318, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044318">10.1371/journal.pone.0044318</a>.

</li>

H. G. Seeley: The Reptile Fauna of the Gosau Formation preserved in the Geological Museum of the University of Vienna. With a Note on the Geological Horizon of the Fossils at Neue Welt, west of Wiener Neustadt. In: The Quarterly Journal of the Geological Society of London, Band 37, 1881, S. 620–707 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.biodiversitylibrary.org/item/150452#page/724/mode/1up">Digitalisat</a>).

</li>

F. Nopcsa: Dinosaurierreste aus Siebenbürgen (Schädel von Limnosaurus transsylvanicus nov. gen. et spec.). In: Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften Wien, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Classe, Band 68, 1900, S. 555–591 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.biodiversitylibrary.org/item/110841#page/711/mode/1up">Digitalisat</a>).

</li>

F. Nopcsa: Dinosaurierreste aus Siebenbürgen II (Schädelreste von Mochlodon) mit einem Anhange: zur Phylogenie der Ornithopodiden. In: Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften Wien, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Classe, Band 72, 1902, S. 149–175 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zobodat.at/pdf/DAKW_72_0149-0175.pdf">zobodat.at</a> [PDF]).

</li>

F. Nopcsa: Die Dinosaurier der siebenbürgischen Landesteile Ungarns. In: Mitteilungen aus dem Jahrbuche der königlich ungarischen Geologischen Reichsanstalt, Band 23, Nummer 1, 1915, S. 1–24 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dinodata.de/dinothek/pdf_d/1915/001_Nopsca_Jahrb_1915_dd.pdf">Digitalisat</a>).

</li>

F. Nopcsa: On the Geological Importance of the Primitive Reptilian Fauna of the Uppermost Cretaceous of Hungary; with a Description of a New Tortoise (Kallokibotium). In: Quarterly Journal of the Geological Society of London, Band 79, 1923, S. 100–116 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.biodiversitylibrary.org/item/120479#page/252/mode/1up">Digitalisat</a>).

</li>

F. Nopcsa: Sexual Differences in Ornithopodous Dinosaurs. In: Palaeobiologica, Band 2, 1929, S. 187–200 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zobodat.at/pdf/Palaeobiologica_2_0187-0201.pdf">zobodat.at</a> [PDF]).

</li>

W. Brinkmann: Rhabdodon Matheron, 1869 (Reptilia, Ornithischia): proposed conservation by suppression of Rhabdodon Fleishmann, 1831 (Reptilia, Serpentes) - Z.N.(S.) 2536. In: The Bulletin of Zoological Nomenclature, Band 43, Nummer 3, 1986, S. 269–272 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.biodiversitylibrary.org/page/12757445#page/297/mode/1up">Digitalisat</a>).

</li>

ICZN: Opinion 1483 − Rhabdodon Matheron, 1869 (Reptilia, Ornithischia): conserved. In: The Bulletin of Zoological Nomenclature, Band 45, Nummer 1, 1988, S. 85–86 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.biodiversitylibrary.org/page/12229758#page/99/mode/1up">Digitalisat</a>).

</li>

D. B. Weishampel, C.-M. Jianu, Z. Csiki & D. B. Norman: Osteology and phylogeny of Zalmoxes (n. g.), an unusual Euornithopod dinosaur from the latest Cretaceous of Romania. In: Journal of Systematic Palaentology, Band 1, Nummer 2, 2003, S. 65–123 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.researchgate.net/publication/248623465_Osteology_and_phylogeny_of_Zalmoxes_n_g_an_unusual_Euornithopod_dinosaur_from_the_latest_Cretaceous_of_Romania">Digitalisat</a>).

</li>

S. Sachs & J. J. Hornung: Juvenile ornithopod (Dinosauria: Rhabdodontidae) remains from the Upper Cretaceous (Lower Campanian, Gosau Group) of Muthmannsdorf (Lower Austria). In: Geobios, Band 39, Nummer 3, 2006, S. 415–425 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016699506000210">Zusammenfassung</a>).

</li>

Gerald Hofer, Erich Draganits, Michael Wagreich, Christa-Charlotte Hofmann, Doris Reischenbacher, Marie-Louise Grundtner & Magda Bottig: Stratigraphy and Geochemical Characterisation of Upper Cretaceous Nonmarine – Marine Cycles (Grünbach Formation, Gosau Group, Austria). In: Austrian Journal of Earth Sciences, Band 104, Nummer 2, 2011, S. 90–107 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.univie.ac.at/ajes/archive/volume_104_2/hofer_et_al_ajes_v104_2.pdf">Digitalisat</a>)

</li>

E. R. Bodor & V. Baranyi: Palynomorphs of the Normapolles group and related plant mesofossils from the Iharkút vertebrate site, Bakony Mountains (Hungary). In: Central European Geology, Band 55, Nummer 3, 2012, S. 259–292 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://core.ac.uk/download/pdf/85129828.pdf">Digitalisat</a>).

</li>

R. B. J. Benson, N. E. Campione, M. T. Carrano, Ph. D. Mannion, C. Sullivan, P. Upchurch & D. C. Evans: Rates of Dinosaur Body Mass Evolution Indicate 170 Million Years of Sustained Ecological Innovation on the Avian Stem Lineage. In: PLoS Biology, Band 12, Nummer 5, 2014, e1001853, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853">10.1371/journal.pbio.1001853</a>.

</li>

A. Virág & A. Ősi: Morphometry, Microstructure, and Wear Pattern of Neornithischian Dinosaur Teeth From the Upper Cretaceous Iharkút Locality (Hungary). In: The Anatomical Record - Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology, Band 300, Nummer 8, 2017, S. 1439–1463, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1002/ar.23592">10.1002/ar.23592</a>.

</li>

F. J. Varriale: Dental microwear reveals mammal-like chewing in the neoceratopsian dinosaur Leptoceratops gracilis. In: PeerJ, Band 4, 2016, e2132, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.7717/peerj.2132">10.7717/peerj.2132</a>.

</li>

Matthew C. Herne, J. P. Nair, A. R. Evans & A. M. Tait: New small-bodied ornithopods (Dinosauria, Neornithischia) from the Early Cretaceous Wonthaggi Formation (Strzelecki Group) of the Australian-Antarctic rift system, with revision of Qantassaurus intrepidus Rich and Vickers-Rich, 1999. In: Journal of Paleontology, Band 93, Nummer 3, 2019, S. 543–584 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.researchgate.net/publication/331659628_New_small-bodied_ornithopods_Dinosauria_Neornithischia_from_the_Early_Cretaceous_Wonthaggi_Formation_Strzelecki_Group_of_the_Australian-Antarctic_rift_system_with_revision_of_Qantassaurus_intrepidus_R">Digitalisat</a>).

</li>

<li id="cite_note-Sereno,_2005-21"><a href="#cite_ref-Sereno,_2005_21-0">↑</a> P. C. Sereno: The Logical Basis of Phylogenetic Taxonomy. In: Systematic Biology, Band 54, Nummer 4, 2005, S. 595–619 (<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261891140">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20190308213642/https://pdfs.semanticscholar.org/f9b8/67635f2ea1ad1e16efcf2bfac32a748f8487.pdf?_ga=2.25124410.1490671806.1563908706-900753915.1518610013">Digitalisat</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> des <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r250917974">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-position:center right!important;background-repeat:no-repeat!important}body.skin-minerva .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/OOjs_UI_icon_external-link-ltr-progressive.svg")!important;background-size:10px!important;padding-right:13px!important}body.skin-timeless .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a,body.skin-monobook .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/MediaWiki_external_link_icon.svg")!important;padding-right:13px!important}body.skin-vector .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/Link.ernal-small-ltr-progressive.svg")!important;background-size:0.857em!important;padding-right:1em!important}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fpdfs.semanticscholar.org%2Ff9b8%2F67635f2ea1ad1e16efcf2bfac32a748f8487.pdf%3F_ga%3D2.25124410.1490671806.1563908706-900753915.1518610013">Originals</a> vom 8. März 2019 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/https://pdfs.semanticscholar.org/f9b8/67635f2ea1ad1e16efcf2bfac32a748f8487.pdf?_ga=2.25124410.1490671806.1563908706-900753915.1518610013">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="https://pdfs.semanticscholar.org/f9b8/67635f2ea1ad1e16efcf2bfac32a748f8487.pdf?_ga=2.25124410.1490671806.1563908706-900753915.1518610013">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/pdfs.semanticscholar.org).

</li>

P. Godefroit, G. Garcia, B. Gomez, K. Stein, A. Cincotta, U. Lefèvre & X. Valentin: Extreme tooth enlargement in a new Late Cretaceous rhabdodontid dinosaur from Southern France. In: Nature - Scientific Reports, Band 7, 2017, Artikel Nummer 13098, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/s41598-017-13160-2">10.1038/s41598-017-13160-2</a>.

</li>

P.-E. Dieudonné, Th. Tortosa, F. T. Fernández-Baldor, J. I. Canudo & I. Díaz-Martínez: An Unexpected Early Rhabdodontid from Europe (Lower Cretaceous of Salas de los Infantes, Burgos Province, Spain) and a Re-Examination of Basal Iguanodontian Relationships. In: PLoS ONE, Band 11, Nummer 6, 2016, e0156251, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1371/journal.pone.0156251">10.1371/journal.pone.0156251</a>.

</li>

Z. Csiki-Sava, E. Buffetaut, A. Ősi, X. Pereda-Suberbiola & St. L. Brusatte: Island life in the Cretaceous - faunal composition, biogeography, evolution, and extinction of land-living vertebrates on the Late Cretaceous European archipelago. In: ZooKeys, Band 469, 2015, S. 1–161, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.3897/zookeys.469.8439">10.3897/zookeys.469.8439</a>.

</li>

A. B. Herman & J. Kvaček: Late Cretaceous Grünbach Flora of Austria. Naturhistorisches Museum Wien, Wien, 2010, ISBN 978-3-902421-43-2, 224 S. (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.researchgate.net/publication/233799982_Late_Cretaceous_Grunbach_flora_of_Austria">Digitalisat</a>).

</li>

G. Botfalvai, J. Haas, E. R. Bodor, A. Mindszenty & A. Ősi: Facies architecture and palaeoenvironmental implications of the upper Cretaceous (Santonian) Csehbánya formation at the Iharkút vertebrate locality (Bakony Mountains, Northwestern Hungary) In: Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Band 441, Nummer 4, 2016, S. 659–678 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018215005805">Abstract</a>); (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://real.mtak.hu/32152/1/Botfalvai_et_al_2015_accepted_manuscript_u.pdf">Manuskriptversion</a>).

</li>

J. Kocsis, A. Ősi, T. Vennemann, C. N. Trueman & M. R. Palmer: Geochemical study of vertebrate fossils from the Upper Cretaceous (Santonian) Csehbánya Formation (Hungary): Evidence for a freshwater habitat of mosasaurs and pycnodont fish. In: Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Band 280, 2009, S. 532–542,(<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018209002831">Abstract</a>).

</li>

</ol>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"></div><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mochlodon?uselang=de">Commons: Mochlodon</a> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-01-24" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Mochlodon&oldid=252590617">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>